Gesetze / Rechtsprechung / § 31 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 31 EnWG 2005

113 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Missbrauchsverfahren der Regulierungsbehörde · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2023 – 3 Kart 29/22 Beschluss
  2. BGH, 23.09.2025 – EnVR 72/23 Beschluss

    Besonderes Missbrauchsverfahren 1. Ein in der Vergangenheit liegendes, mittlerweile beendetes Verhalten eines Netzbetreibers kann eine für die Einleitung eines besonderen Missbrauchsverfahrens ausreichende gegenwärtige I…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 75/21 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2023 – 3 Kart 183/23 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 123/16 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 117/21 Beschluss
  7. BGH, 01.09.2020 – EnVR 7/19 Beschluss

    Baltic Cable AB II 1. Der Einordnung einer Maßnahme als marktbezogen im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 EnWG steht nicht entgegen, dass der Netznutzer mit dem Übertragungsnetzbetreiber keinen finanziellen Ausgleich für die M…

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 148/15 (V) Beschluss
  9. BGH, 09.10.2018 – EnVR 22/17 Beschluss

    Galvanische Verbindung Die Regulierungsbehörde hat die Abrechnungspraxis eines Netzbetreibers nach § 31 Abs. 1 EnWG auch in Bezug auf vergangene Zeiträume zu überprüfen, wenn sich das beanstandete Verhalten als einheitli…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 27/25 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2025 – 3 Kart 904/24 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
  13. BGH, 14.04.2015 – EnVR 45/13 Beschluss

    Zuhause-Kraftwerk 1. Der von einer Missbrauchsverfügung nach § 31 EnWG betroffene Netzbetreiber kann sich im anschließenden gerichtlichen Verfahren nicht darauf berufen, dass es dem Antragsteller an der Antragsbefugnis z…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 76/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 59/17 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 12/16 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 11/16 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2013 – VI-3 Kart 165/12 (V) Beschluss
  19. BGH, 17.07.2018 – EnVR 12/17 Beschluss
  20. BGH, 06.10.2015 – EnVR 18/14 Beschluss

    Stadtwerke Schwerte GmbH 1. Bei einem teilweisen Übergang eines Energieversorgungsnetzes auf einen anderen Netzbetreiber sind auf Antrag eines der beteiligten Netzbetreiber gemäß § 26 Abs. 2 ARegV die Erlösobergrenzen du…

  21. BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22 Beschluss

    Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2025 – 3 Kart 509/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2018 – VI-3 Kart 446/18 (V) Beschluss
  24. BGH, 23.11.2021 – EnVR 91/20 Beschluss

    Netzreservekapazität II 1. Die Stromnetzentgeltverordnung verpflichtet Netzbetreiber nicht, die Bestellung von Netzreservekapazität zu reduzierten Entgelten zu ermöglichen. 2. Soweit sich aus § 21 EnWG, den diese Norm ko…

  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 183/15 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2011 – VI-3 Kart 25/11 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 11 W 40/16 (Kart) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 181/15 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 116/15 (V) Beschluss
  30. BGH, 13.05.2025 – EnVR 83/20 Beschluss

    Kundenanlage Nur eine Energieanlage, die kein Verteilernetz ist, kann bei richtlinienkonformer Auslegung eine Kundenanlage sein.

  31. BGH, 13.09.2022 – EnVZ 42/21 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 3 Kart 82/17 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 107/10 (V) Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 34/10 (Kart.) Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 38/10 Urteil
  36. BGH, 12.11.2019 – EnVR 66/18 Beschluss

    Netze BW Richtet sich die Beschwerde gegen eine Entscheidung der nach Bundesrecht zuständigen Bundesnetzagentur, ist eine Landesregulierungsbehörde nicht nach § 79 Abs. 2 EnWG am Verfahren beteiligt.

  37. BGH, 12.11.2019 – EnVR 65/18 Beschluss

    Gewoba 1. Erstreckt sich eine Energieanlage über mehrere Grundstücke, befindet sie sich auf einem räumlich zusammengehörigen Gebiet, wenn diese Grundstücke so gut wie ausschließlich über die Anlage versorgt werden, tatsä…

  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 3 Kart 850/18 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – 3 Kart 84/17 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 137/16 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 197/15 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – VI-3 Kart 127/15 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 63/13 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – VI-3 Kart 61/13 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2012 – VI-3 Kart 111/11 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2006 – VI-3 Kart 291/06 (V) Beschluss
  47. BGH, 15.07.2025 – EnVR 1/24 Beschluss

    Batteriespeicher II 1. Das Diskriminierungsverbot nach § 17 Abs. 1 Satz 1 EnWG erfordert, vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich zu behandeln, es sei denn, dass ei…

  48. BGH, 20.12.2023 – EnVZ 61/20 Beschluss
  49. BGH, 20.12.2023 – EnVZ 60/20 Beschluss
  50. BGH, 20.12.2023 – EnVZ 57/20 Beschluss